Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA ALPE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-05-2015 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giro de impuestos basado en su propia declaración rectificatoria, aplicando principio de inadmisibilidad contra actos propios.
Inmobiliaria Alpe presentó declaración de renta el 16 de abril de 2012 solicitando devolución de $7.837.106. El SII detectó inconsistencias y requirió comparecencia. El 1° de agosto de 2012 la empresa presentó rectificación a su declaración. El 26 de octubre de 2012 se emitió Giro N°50149592 por $5.867.611. La empresa solicitó revisión de la actuación, que fue denegada. Luego reclamó ante el tribunal pidiendo anular el giro y validar una declaración rectificatoria distinta.
El tribunal establece que conforme al sistema tributario, cuando un giro se funda en declaración del propio contribuyente, constituye un acto de ejecución derivado de esa declaración. Aplica la doctrina de inadmisibilidad de pretensiones contra actos propios, salvo que exista vicio invalidante como falta de conformidad entre giro y declaración. En el caso, la parte reclamante presentó voluntariamente la declaración rectificatoria sin alegar vicio invalidante alguno, por lo que el giro fue emitido válidamente. Además, la solicitud de validar una declaración distinta excede la competencia del tr
Se rechaza íntegramente el reclamo contra el Giro Folio N°50149592-1, confirmándose en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.