Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
COMPANIA PORTUARIA ANDALIEN SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 03-06-2015 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Compañía Portuaria Andalien contra rechazo de indemnizaciones voluntarias y depreciaciones por falta de prueba del reclamante sobre hechos controvertidos.
Compañía Portuaria Andalien S.A. solicitó devolución de $220.597.825 en su declaración de renta 2013. El SII aceptó parcialmente la devolución por $158.970.604 y rechazó la diferencia. El rechazo se basó en: indemnizaciones voluntarias a trabajadores por $28.555.742 no acreditadas como gastos necesarios, y depreciaciones de grúas y edificios rechazadas porque esos activos no existían al 31 de diciembre de 2012. La empresa controló administrativamente sin éxito la resolución.
El Tribunal establece como hechos controvertidos la efectividad de las indemnizaciones y si la venta de activos produjo mayor pérdida. El reclamante no rindió prueba alguna tras fijarse los hechos controvertidos ni hizo presentación posterior. La normativa aplicable es el artículo 31 de la Ley del ramo que exige que los gastos necesarios para producir renta se acrediten o justifiquen fehacientemente. La falta total de prueba del reclamante respecto a los hechos que debía demostrar resulta determinante para rechazar su pretensión.
Se rechaza la reclamación deducida por Compañía Portuaria Andalien S.A. contra Resolución n.° 4158 de 7 de mayo de 2014, confirmándose íntegramente la actuación del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.