Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
COMERCIALIZADORA DE ALGAS BIOSEAWEEDS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 16-06-2015 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra rechazo parcial de devolución de IVA por facturas de combustible tachadas de falsas; tribunal rechaza reclamación confirmando que las operaciones no son reales.
Comercializadora de Algas Bioseaweeds S.A., exportadora de algas, solicitó devolución de IVA del período octubre 2013 por $12.761.711. El SII rechazó parcialmente la solicitud mediante Resolución 4692 de mayo 2014, aprobando solo $8.247.417. El rechazo se basó en que las facturas de la Distribuidora de Combustibles Los Ángeles Limitada (dos facturas por 15.000 litros cada una de petróleo diésel) eran falsas. El SII constató que: (1) las facturas fueron timbradas posteriormente a su emisión y recepción; (2) la capacidad máxima de almacenaje de combustible en la planta principal era 9.490 litros
El tribunal examina la prueba de que las operaciones no fueron reales. Respecto a las irregularidades formales: las facturas fueron timbradas el 5 de noviembre 2013, pero recepcionadas y firmadas el 3 y 31 de octubre 2013. Analiza la capacidad física de almacenaje: confrontación de inventarios del 30 de diciembre 2013 en Piloto Pardo, Lota demostró máxima capacidad de 9.490 litros (estanque principal 6.500, alimentador 1.500, reserva 1.000 litros, más bidones). Las facturas reclamadas representaban 30.000 litros, lo que excede físicamente la capacidad. Compara con compras verificadas a ICB Ltd
Se rechaza la reclamación y se confirma la Resolución Exenta 4692 del SII de 26 de mayo 2014, manteniéndose la devolución parcial de $8.247.417 y el rechazo de la diferencia de $4.514.294 correspondiente a las facturas sin respaldo real.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.