Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
DESARROLLOS INMOBILIARIOS SAN ANTONIO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 17-06-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se hace efectivo apercibimiento por falta de domicilio válido del letrado reclamante en procedimiento de reclamo de avalúo de bien raíz, ordenando notificaciones por publicación en sitio web del tribunal.
En procedimiento de reclamo especial de avalúos de bienes raíces no agrícolas iniciado por Desarrollos Inmobiliarios San Antonio S.A. en contra del Servicio de Impuestos Internos, se decretó apercibimiento al letrado reclamante por no designar domicilio válido dentro del radio urbano de alguna comuna de la Región de Valparaíso. Transcurrido el tiempo sin que el reclamante subsanara esta omisión, el tribunal hace efectivo el apercibimiento.
El tribunal aplicó lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario, que permite hacer efectivos apercibimientos por falta de domicilio válido. Una vez efectivizado el apercibimiento, las notificaciones de todas las resoluciones de autos deben efectuarse mediante publicación en el sitio en Internet del tribunal, conforme a los incisos 1 y 4 del citado artículo. El letrado reclamante se tiene por notificado de la sentencia definitiva desde la publicación de la resolución en el sitio web del tribunal.
Se hace efectivo el apercibimiento decretado anteriormente. Se ordena que todas las futuras notificaciones de resoluciones se efectúen mediante publicación en el sitio Internet del Tribunal. Se tiene por notificado al letrado reclamante de la sentencia definitiva desde la publicación de esta resolución.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.