Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HOURS CLOUPET con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-06-2015 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación por inversiones en fondos mutuos sin justificación de origen de fondos, acreditándose parcialmente el origen de algunas inversiones en Corpbanca y Banchile.
Contribuyente jubilada reclamó liquidación del SII de 2013 que imputaba falta de acreditación del origen de fondos en dieciocho inversiones en fondos mutuos durante 2009, por monto total de $248.905.283. La reclamante no respondió citación de fiscalización del año 2012. En su reclamo acreditó mediante documentación e instrumental el origen de las inversiones: rescates de otros fondos mutuos, dividendos de acciones, venta de inmueble y rescate de depósitos a plazo.
El tribunal aplicó el artículo 132 del Código Tributario sobre apreciación de prueba según sana crítica. Analizó instrumental aportada por reclamante (cartolas, certificados de dividendos, contratos de suscripción, estados de inversiones) y testimonial de asesor financiero. Consideró que actos y contratos solemnes (como compraventa inmueble) requieren de prueba idónea y que cartolas bancarias y certificados de operaciones tienen gravedad, precisión y concordancia suficiente para acreditar origen de fondos. Estimó que algunas inversiones no fueron justificadas por falta de nexo causal entre res
Se desestima inadmisibilidad probatoria y se acoge parcialmente el reclamo. Se tienen por justificadas inversiones en Corpbanca por $56.298.957 e inversiones en Banchile por $33.473.399, rechazándose reclamo respecto de inversiones en Banchile por $51.229.560 y $70.000.000. Se condena al SII a reliquidación y giro de impuestos adeudados con recargos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.