Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
INVERSIONES HERMANOS LEIVA CESPEDES LTDA con SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 18-07-2015 · Materia: Giro; Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte Revocatorio
Tribunal acoge parcialmente reclamación anulando tasación de inmuebles del SII por falta de fundamentación, pero rechaza devolución de saldo a favor por errores declarados por contribuyente.
Inversiones Hermanos Leiva Céspedes Ltda. vendió inmuebles en 2012 a precios sustentados en tasaciones bancarias. El SII tasó los bienes raíces determinando valores notoriamente superiores, generando renta imponible de $370.543.577 en lugar de pérdida tributaria declarada. Esto motivó rechazo de devolución de $21.752.670 por PPUA y giro de $79.904.784 incluyendo reajustes e intereses. La contribuyente reclamó la Resolución Exenta N° 2383 (tasación), N° 2384 (rechazo de devolución) y Giro folio 173363.
El tribunal analizó la facultad de tasación del artículo 64 del Código Tributario, concluyendo que la Resolución N° 2383 carece de fundamentación suficiente. El SII no detalló los precios comparativos ni análisis de factores económicos que justificasen valores tan superiores a los informes de tasación de Transsa y Banco Corpbanca. Se concluyó que la resolución no se basta a sí misma para fundamentar razonablemente los valores fijados, viciándose por arbitrariedad y carencia de justificación. Anulada esta resolución, carecen de motivación la N° 2384 y el Giro. Sin embargo, la contribuyente reco
Se acoge parcialmente la reclamación anulando las Resoluciones Exentas N° 2383 y 2384 y el Giro folio 173363 por falta de fundamentación. Se rechaza la devolución del saldo a favor de $21.752.670 y la aceptación de rectificatoria, por ser competencia administrativa del SII. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.