Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
CORTÉS BONILLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 25-08-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta por insuficiencia probatoria de créditos alegados y falta de cumplimiento de obligaciones de colaboración tributaria.
Luis Alberto Cortés Bonilla reclama contra Liquidación N°105301000036 de 2013 por año tributario 2011. Alega nulidad por falta de citación previa, derecho a crédito del artículo 56 N°3 LIR por retiros de utilidades de sociedad de personas, e inconsistencia en declaración anual por omisión de $11.115.635 por traspaso de utilidad devengada. Sostiene que la sociedad rectificó declaración incorporando retiro y crédito de primera categoría por $2.276.693, aceptada por el Servicio.
El tribunal establece que no concurren los presupuestos para la obligatoriedad de citación previa conforme artículos 21 y 63 CT, pues el contribuyente no acompañó antecedentes ni contabilidad fidedigna en etapa administrativa para probar créditos. Sobre los créditos reclamados, pesaba en el contribuyente la carga de acreditar con pruebas suficientes las alegaciones de exceso de retiros y devengo de utilidades. Los documentos acompañados son meros impresos del SII sin fe pública, insuficientes para justificar pretensiones. Falta certificados de retiros y contabilidad obligatoria. Respecto artíc
Se rechaza reclamo y petición de rectificación. Se mantiene a firme la liquidación reclamada. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.