Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SCHAUB MOTA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 28-09-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por cobro suplementario de contribuciones al existir construcción no registrada en predio, procediendo eliminación de coeficiente corrector a partir de 2014 y cobro retroactivo.
Eduardo Schaub Mota reclama cobro suplementario de contribuciones del predio rol 2305-038, Chiguayante. En 2006 obtuvo coeficiente corrector de 0,73 para sitio eriazo. En 2013, durante reavalúo, se eliminó dicho coeficiente. Posteriormente, el SII constató construcción de casa habitación sin registro catastral ni pagos de impuesto territorial, con antigüedad aparente de cinco años. En 2014 se practicó nuevo reavalúo sin factor corrector, y en noviembre de 2014 se giró cobro suplementario retroactivo.
El tribunal consideró que el reavalúo de 2013 fue inaplicable por ser exclusivo para sitios no edificados, quedando sin efecto al descubrirse la construcción. El reavalúo de 2014 era el procedente para el inmueble construido, regulado por Resolución Exenta 108/2013, el cual no incluía factor corrector. El contribuyente no reclamó el reavalúo de 2014, por lo que quedó firme. El cobro retroactivo de tres años es procedente conforme a la Ley 17.235 de 1969 y Código Tributario, facultándose al SII para aplicar impuesto territorial mediante Resoluciones Exentas.
Se rechaza totalmente la reclamación. Se confirman las diferencias de Impuesto Territorial en los cobros suplementarios. Se condena en costas al reclamante por ser totalmente vencido.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.