Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
ALBORNOZ BADILLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 29-09-2015 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos tributarios de la contribuyente Albornoz Badilla contra SII por liquidaciones y rechazo de devolución de saldo a favor, fundados en hechos idénticos.
Pamela Andrea Albornoz Badilla interpuso reclamo contra Resolución Exenta N° 1129 de 26 de febrero de 2014 que rechazó devolución de saldo a favor, y simultáneamente contra liquidaciones N° 60 y 61 de 25 de febrero de 2014 sobre Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario del año 2011. Ambos actos administrativos se fundaban en que la contribuyente no acreditó el origen de fondos aplicados a la compra de dos bienes raíces en octubre de 2010.
El Tribunal aplicó el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, estimando cumplido el presupuesto legal en su número 2, ya que los presupuestos fácticos de ambos juicios son idénticos aunque los actos reclamados sean distintos. La acumulación procede para evitar sentencias contradictorias y dar cumplimiento al principio de economía procesal. Ambos reclamos emanan directa e inmediatamente de los mismos hechos y constituyen el objeto de los juicios tributarios donde la contribuyente tiene calidad de reclamante.
Se acumula la presente causa al expediente RUC 14-9-0001034-7, RIT GR-08-00061-2014, donde tramita el reclamo contra liquidaciones N° 60 y 61 de 25 de febrero de 2014. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación en sitio web del Tribunal.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.