Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
COMPANIA MINERA MANTOS DE ORO con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS DE ATACAMA
Fecha: 13-10-2015 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA Anulado Confirmatorio No Ha Lugar
Resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de Atacama que certifica el vencimiento del término probatorio en reclamación de Compañía Minera Mantos de Oro contra SII Atacama.
Compañía Minera Mantos de Oro interpuso reclamación general contra una resolución del Servicio de Impuestos Internos de la región de Atacama que denegó peticiones conforme al artículo 126 del Código Tributario. El Tribunal Tributario y Aduanero de Atacama verifica el vencimiento del término probatorio en el procedimiento.
El Tribunal constata que el término probatorio se encuentra vencido, conforme al procedimiento general de reclamación establecido en la legislación tributaria. De conformidad con el artículo 131 bis del Código Tributario, la notificación se efectúa mediante la publicación íntegra del texto de la resolución en el sitio web institucional del Tribunal, con aviso a la dirección de correo electrónico registrada por la parte.
Se certifica que el término probatorio se encuentra vencido. Se ordena notificar a las partes mediante publicación en www.tta.cl conforme al artículo 131 bis CT, dejando testimonio de la publicación y su fecha en expediente y sitio web.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.