Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
ADL MAQUINARIAS LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ATACAMA
Fecha: 01-03-2013 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que solicitaba devolución de IVA pagado en exceso por error de transcripción en formulario 29, al determinar que la solicitud fue defectuosa y no acreditó contabilización oportuna de facturas.
ADL Maquinarias Limitada, contribuyente del IVA y facturador electrónico, solicitó al SII autorización para rectificar su formulario 29 de abril de 2010 argumentando error administrativo de transcripción al no declarar dos facturas de arrendamiento de Banco de Chile y Banco Santander por $84.130.397 y $6.911.792 respectivamente, generando pago indebido de IVA hasta septiembre 2010. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 77312006974 de 6 de julio de 2012.
El Tribunal analizó la naturaleza de la solicitud administrativa mediante el formulario 2117, concluyendo que ésta no constituía una petición de devolución conforme al artículo 126 del Código Tributario sino una solicitud de incremento de crédito fiscal. Determinó que los plazos para deducir crédito fiscal son dentro del mismo período o hasta dos períodos siguientes (artículos 23 y 24 DL 825), siendo improcedente autorizar incremento de crédito fiscal fuera de estos plazos. Además, constató que las facturas no se encontraban en el registro electrónico de compras enviado al SII el 3 de junio de
Se rechaza la objeción documental sin costas. No ha lugar a la reclamación y se confirma la Resolución Exenta N° 77312006974 de 6 de julio de 2012 del SII. Se rechaza condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.