Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CONSORCIO INMOBILIARIO MBI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-11-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Consorcio Inmobiliario MBI Limitada contra resolución del SII que denegó devolución de $54.247.990 por PPUA, por no aportar documentación requerida en procedimiento administrativo.
Consorcio Inmobiliario MBI Limitada presentó declaración anual de impuestos a la renta para el año tributario 2012, solicitando devolución de $301.933.260 ($97.297.166 por PPUA y $204.636.094 por PPM). El SII devolvió parcialmente $247.685.270 el 30 de mayo de 2012, reteniendo $54.247.990. El SII notificó observaciones mediante Carta Aviso N°120204316 de 14 de junio de 2012, requiriendo comparecencia el 9 de julio de 2012 para acreditar la procedencia de la devolución y subsanar observaciones F77 y G92. El contribuyente no comparecio ni aportó documentación requerida.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la exactitud de su declaración mediante documentos y libros de contabilidad. La resolución reclamada se funda en el hecho concreto de que el contribuyente no aportó antecedentes requeridos durante la fiscalización, lo que constituye una consecuencia jurídica lógica de su inactividad probatoria. La resolución cuenta con fundamentos suficientes para su inteligencia y no se basa en hechos erróneos. El tribunal no puede examinar antecedentes que no fueron aportados oportunamente en sede administrativa, pues ello importaría intromisión e
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°115000000067 de 19 de noviembre de 2012. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.