Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES Y SERVICIOS CARRIZAL LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-11-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra resolución que negó devolución de impuestos por no aportar antecedentes requeridos en fiscalización.
Inversiones y Servicios Carrizal Ltda. presentó declaración de renta AT 2012 solicitando devolución de $9.345.095 (PPM $7.098.044 y PPUA $2.247.051). El SII notificó el 21/06/2012 requerimiento de documentación para acreditar devolución e informó observaciones A25, F53 y G92. El contribuyente fue invitado a comparecer el 30/08/2012 pero no concurrió. El 19/11/2012 el SII emitió resolución denegando la devolución por falta de antecedentes.
El tribunal constata que el contribuyente no aportó antecedentes requeridos durante fiscalización para verificar exactitud de su declaración ni para subsanar observaciones formuladas. La resolución reclamada se funda precisamente en tal inactividad probatoria y contiene fundamentación suficiente según lo dispuesto en la ley. No resultaba obligatoria la citación previa conforme a los artículos 21, 22 y 27 del CT. El contribuyente no acreditó en sede judicial poseer Formularios 29, Libro FUT, Formularios 22 previos, Balance General ni determinación de RLI que sustentaran la devolución de PPM y P
Se rechaza íntegramente el reclamo, se confirma la Resolución Ex. N°115000000282 de 19/11/2012, se condena en costas al reclamante y se ordena cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.