Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MAQUINARIA CHINA LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 26-11-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza solicitud de devolución de $9.662.461 por PPM y crédito SENCE al no acreditarse con contabilidad fidedigna completa la procedencia de los montos declarados en el AT 2013.
MAQUINARIA CHINA LIMITADA solicitó devolución de $9.662.461 en su declaración de renta AT 2013. El SII detectó inconsistencias en créditos por capacitación SENCE y en remanentes FUT, requiriendo documentación contable mediante notificación. La contribuyente concurrió pero no aportó los antecedentes específicamente solicitados. El SII dictó Resolución Exenta N°313000000221 negando la devolución por no poder validar contenido, exactitud y veracidad de lo declarado.
El tribunal señala que el contribuyente de primera categoría con contabilidad completa debe acreditar sus declaraciones conforme artículos 16, 17 y 21 del Código Tributario mediante contabilidad fidedigna. La reclamante no acompañó en sede judicial la totalidad de la contabilidad en forma legal ni antecedentes suficientes que acreditaran la procedencia de la devolución por PPM (formularios 29, certificados, etc.). Los antecedentes aportados fueron parciales, descontextualizados e insuficientes para validar la solicitud. Conforme artículo 132 del CT, el juez debe ponderar preferentemente la con
NO HA LUGAR al reclamo. Se confirma en todas sus partes la Resolución Exenta SII N°313000000221 de 19.11.2013 que negó la devolución. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.