Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PROYECTOS MONTAJES ELÉCTRICOS Y CONSTRUCCIÓN LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 07-12-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamación por devolución de IVA por supuesta doble facturación. El tribunal concluyó que no se acreditó la duplicidad de servicios ni se cumplieron los requisitos legales para anular facturas.
Proyectos, Montajes Eléctricos y Construcción Ltda. prestó servicios como subcontratista a Ros Roca Indox Cryo Energy S.L. en un proyecto de ENAP. Cuando Ros Roca incumplió el pago, ENAP asumió la deuda. La empresa reclamante emitió facturas a ambas empresas por los mismos servicios (julio a noviembre 2013), generando IVA duplicado. Solicitó rectificación de declaraciones y devolución de $84.324.186. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución 8884 de 7 de octubre de 2014.
El tribunal analizó la presunta doble facturación concluyendo que no fue acreditada en autos. Observó inconsistencias: las once facturas a Ros Roca no especificaban lugar de ejecución; el Acuerdo de cancelación indicaba servicios en Planta Hualpén (no Pemuco como el contrato original); montos totales divergían entre documentos ($528.135.441 vs $543.114.901); no se comprobó si el crédito fiscal fue utilizado por uno o ambos contribuyentes. Aplicó artículos 22 y 57 del D.L. 825, señalando que la ley exige emisión de nota de crédito dentro del período tributario para subsanar errores de facturaci
Se rechaza la reclamación y se confirma la Resolución 8884 del SII. No se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.