Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA PARQUES Y JARDINES S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-12-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Parques y Jardines S.A. contra resolución del SII que negó devolución de PPM y crédito SENCE por no subsanar observaciones administrativas A55 y S02.
Inmobiliaria Parques y Jardines S.A. presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $140.705.542 por PPM y $16.136.500 por crédito SENCE. El SII sometió la declaración a control detectando dos observaciones: A55 (inconsistencia en gastos de capacitación con información SENCE) y S02 (pérdida de ejercicios anteriores superior a ingresos declarados). La contribuyente no aportó antecedentes para subsanar las observaciones. El SII dictó Resolución Ex. N°1522 de 19.03.2014 denegando la devolución.
El tribunal razona que el sistema tributario se basa en autodeclaraciones sujetas a control del SII. El contribuyente tiene la carga de probar sus declaraciones conforme artículo 21 CT. El plazo del artículo 97 LIR no es absoluto cuando existen observaciones pendientes de subsanar. La resolución reclamada se encuentra debidamente fundada al indicar las observaciones A55 y S02 con sus respectivos fundamentos. La contribuyente tuvo oportunidad de aportar antecedentes tanto en sede administrativa como judicial y no lo hizo. No se acreditó fehacientemente el derecho a la devolución solicitada. La
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Ex. N°1522 de 19.03.2014 que denegó devolución de PPM y crédito SENCE. Se condena en costas a la reclamante por no tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.