Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
O NEILL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-01-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por inversiones no justificadas. Contribuyente no acreditó origen de fondos ni contestó citación administrativa previa.
Contribuyente irlandés vendió propiedad en Dublín en 2006 y transfirió fondos a Chile (aprox. $279 millones) en 2007. No presentó declaración de impuesto a la renta año tributario 2008. SII lo citó en diciembre 2012 para justificar origen de fondos que financiaron inversiones en ejercicio 2007. Contribuyente no respondió citación en plazo legal. SII emitió liquidación en abril 2013 determinando impuesto global complementario por $109.550.035 (impuesto, reajustes, intereses y multa). Contribuyente reclama alegando desconocimiento de normativa chilena e indefensión.
Tribunal determina que reclamo cumple requisitos formales del art. 125 CT. Rechaza fondo del reclamo porque: 1) Conforme art. 70 LIR, se presume que gastos e inversiones corresponden a rentas afectas si contribuyente no acredita origen de fondos; 2) Contribuyente no desvirtuó presunción legal en etapa administrativa ni judicial; 3) Solicitud de condonación de intereses y multas conforme art. 56 CT es facultad privativa del Director Regional del SII, no materia de competencia jurisdiccional del Tribunal Tributario. Contribuyente utilizó vía procesal inidónea para solicitar condonación. SII actu
Rechaza íntegramente reclamo. Confirma Liquidación N°0120800791 de 16/04/2013. Condena en costas a reclamante por haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.