Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
COMERCIAL VITTORIO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 14-01-2016 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Comercial Vittorio por denegación de devolución de PPUA por falta de acreditación de pérdida tributaria y documentación de respaldo.
Comercial Vittorio Limitada, giro de grandes establecimientos, solicitó devolución de $15.383.510 por código 167 (PPUA) en declaración AT 2014. El SII requirió documentación de respaldo incluyendo FUT, balance tributario, determinación de renta y acreditación de pérdida. La contribuyente no presentó documentación requerida. SII emitió Resolución Ex N° 108201000042 de 20.11.2014 denegando devolución por falta de acreditación de pérdida y origen de crédito. Contribuyente reclamó alegando prescripción de facultades fiscalizadoras por origen de pérdida anterior a 2007.
El tribunal consideró que el reclamo fue interpuesto oportunamente. Estableció como hecho indiscutido que la contribuyente debe declarar renta efectiva con contabilidad completa, solicitó devolución de PPUA, SII requirió documentación específica (FUT, balance clasificado, determinación de renta, acreditación de pérdida, certificados de dividendos), y la contribuyente no presentó tal documentación. Los libros acompañados carecen de respaldo documental conforme artículo 17 CT. Se consideraron controvertidos los hechos relativos a prescripción de facultades y presupuestos para anular la resolució
El tribunal se encuentra en etapa de análisis de hechos controvertidos. El fallo no especifica la decisión final en el fragmento disponible, quedando pendiente pronunciamiento sobre prescripción y efectividad de la pérdida tributaria reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.