Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
FLEMING NEWBOLD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo de Fleming Newbold contra liquidación de inversiones no justificadas. El tribunal reconoce que solo acreditó $99.097.810 de los $265.319.241 cuestionados, ordenando reliquidación.
James Fleming Newbold, extranjero residente en Chile, realizó inversiones en bienes raíces en Zapallar y Vitacura por $530.638.482 durante 2007. El SII citó en 2008 solicitando justificación de fondos, respondiendo el contribuyente. Años después, en diciembre de 2012, el SII emitió nueva citación por no declarar renta en 2008. Ante la inasistencia del contribuyente, liquidó el impuesto en abril 2013. El contribuyente alegó prescripción, actos propios y plena justificación de fondos.
El tribunal determinó que el SII contaba con plazo extraordinario de 6 años para fiscalizar (art. 200 CT inciso 2°), por tratarse de contribuyente no declarante cuya declaración era maliciosamente falsa o no presentada. La citación de 2012 y liquidación de 2013 fueron dictadas dentro de plazo. Respecto a actos propios, el tribunal concluyó que no existía acta de conciliación ni documento que probara que el SII diera por zanjada la revisión. Analizado el mérito probatorio, acreditó que el contribuyente recibió ingresos por $99.097.810 (liquidación laboral 2006 y venta de propiedad 2006), insufi
Se acoge parcialmente el reclamo. El SII debe practicar reliquidación considerando justificados solo $99.097.810 del monto cuestionado. Se rechaza lo demás. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.