Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIOS INFORMATICOS MOVIX CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-02-2016 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos contra denegación de prórroga para presentar DJ 1907, por falta de cumplimiento del requisito de anticipación establecido en circular tributaria.
Servicios Informáticos Movix Chile Limitada solicitó prórroga de plazo para presentar Declaración Jurada 1907 el 30 de junio de 2015, fecha de vencimiento legal. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°1164 del mismo día, fundándose en que la Circular N°29 de 2013 exige presentar la solicitud con al menos una semana de anticipación al vencimiento del plazo.
El Tribunal analizó si existió vulneración del artículo 19 N°22 CPR (no discriminación arbitraria en materia económica) y artículo 8° bis N°8 CT (derecho a actuaciones sin dilaciones o esperas innecesarias). Respecto del primer derecho, concluyó que aunque el acto pudo ser ilegal por basarse en circular para regular requisitos de prórroga, no configura discriminación económica pues no confiere beneficios ni impone gravámenes apreciables en dinero. Sobre el segundo, estimó que el procedimiento fue célere (presentado y resuelto el mismo día sin requerimientos adicionales), cumpliendo con celerid
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos y se confirma la Resolución Exenta N°1164 de 30 de junio de 2015. Cada parte paga sus propias costas, sin condena por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.