Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Latam Airlines Group S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
OTRO
Se acumula causa RIT GR-15-00101-2015 a RIT GR-15-00187-2014, ambas sobre pérdidas tributarias de años anteriores, para mantener la continencia y unidad de causa.
LATAM Airlines Group S.A. reclama ante el SII en dos procedimientos que comparten referencias a pérdidas tributarias de ejercicios anteriores. En la causa GR-15-00187-2014 existe referencia 7 sobre pérdidas, mientras que en GR-15-00101-2015 existe referencia 4 del mismo tipo. El SII evacua traslado el 15 de enero de 2016 y la parte reclamante presenta escrito el 28 de marzo de 2016. Anteriormente existieron litigios entre las mismas partes con coincidencias similares en referencias como "Caducidad Pax" y "Pérdida ejercicios anteriores".
El Tribunal analiza los requisitos de acumulación conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, concluyendo que existe continencia y unidad de causa entre ambos procesos. Los hechos emanan directamente del mismo origen: la pérdida tributaria de años anteriores que está siendo reclamada también en otras causas ante este Tribunal (GR-15-00261-2013 y GR-15-00111-2013 acumulada a GR-15-00184-2014). Es necesario restablecer la continencia tramitando en una sola causa la resolución de hechos que emanan del mismo origen. Conforme al artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, los proc
Se acumula la causa RIT GR-15-00101-2015 a la causa RIT GR-15-00187-2014. Se cancela el ingreso de la causa acumulada en el registro respectivo y se corrige la foliación para mantener debida correlación de fojas.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.