Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
METHANEX USA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-04-2016 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR; Artículo 8 bis CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución procesal del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero que recibe autos en apelación de Methanex USA LLC por reclamación de vulneración de derechos.
Methanex USA LLC Establecimiento Permanente interpuso reclamación ante el Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. La causa fue conocida por la Corte de Apelaciones de Santiago con Ingreso Corte N° 232-2015 del 07 de abril de 2016 y remitida al Tribunal Tributario.
El tribunal constata el ingreso válido de los autos originales provenientes de la Corte de Apelaciones. Se advierte un error en la foliación del expediente, el cual se enmienda conforme a las facultades del artículo 84 inciso 4° del Código de Procedimiento Civil. Se ordena notificación mediante publicación en sitio internet del Tribunal y comunicación a direcciones de correo registradas.
Se reciben autos originales, se ordena enmendar error en foliación a partir de foja 437, se dispone notificación por internet y correo electrónico, y se dejan testimonios procedentes agregándose a los autos.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.