Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AHUMADA QUINZACARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-04-2016 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge nulidad de liquidaciones tributarias por deficiencias en su fundamentación e inteligencia, aunque rechaza excepción de prescripción al constatar que fueron emitidas dentro del plazo de 6 años.
Verónica Ahumada Quinzacara, contribuyente de segunda categoría (relacionadora pública), realizó inversiones inmobiliarias en 2006 (departamento, bodegas y estacionamiento en Antofagasta) financiadas parcialmente con fondos de su pareja Manuel Medel Lepe. El SII emitió liquidaciones N°0120700608 y N°0120700609 del 16 de abril de 2013, imputando inversión de $45.359.397 en 2006, con impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario para el año tributario 2007. La reclamante no presentó declaración de impuestos a la renta para 2007.
El tribunal determinó que las liquidaciones adolecen de vicios graves en su fundamentación: (1) La citación N°0130701444 no fue válidamente notificada conforme a artículos 21, 22 y 63 del CT; (2) Las liquidaciones carecen de datos necesarios para su acertada inteligencia al no especificar claramente las operaciones motivantes y referirse erróneamente al año 2005 en el fundamento del impuesto global complementario; (3) Contienen errores manifiestos en la imputación de hechos, particularmente respecto del monto de inversión ($45.359.397 versus $44.755.558 según escritura). Aunque rechazó la exce
Se acoge la nulidad de las Liquidaciones N°0120700608 y N°0120700609, dejándolas sin efecto en todas sus partes por los vicios de fundamentación inteligencia y errores de transcripción. Se rechazan las excepciones de prescripción y se omite pronunciamiento sobre el reclamo subsidiario. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.