Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INNOVACIONES FORESTALES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 16-05-2016 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo tributario de Innovaciones Forestales SpA contra rechazo de créditos fiscales por arrendamiento, compras a intermediario sin guías de despacho y venta de madera sin respaldo documentario.
Innovaciones Forestales SpA reclama contra resolución del SII que rechaza créditos fiscales por: (1) facturas de arrendamiento de bodegas y patio emitidas por Inversiones Siete Norte Ltda. en 2013, por $34.667.157 más IVA de $6.586.760; (2) facturas de Tatiana Rodríguez Hidalgo (Maderas Dacar) por $168.213.565 en concepto de compra de madera; (3) factura de Forestal y Transporte El Recuerdo SpA por 342.676 metros cúbicos de pino aserrable con IVA de $1.378.505. El SII rechazó los créditos argumentando que el arrendamiento carecía de instalaciones que permitieran actividad comercial, que faltab
El SII sostiene que: (1) El arrendamiento de inmuebles es gravado con IVA solo cuando está amoblado o con instalaciones que permitan ejercicio de actividad comercial o industrial, lo cual no se acreditó en el contrato donde solo se especifican galpones sin muebles ni instalaciones, citando Oficio Ordinario 1830 de 1984 que concluye que agua potable y electricidad trifásica no otorgan tal calidad; (2) Las facturas de Maderas Dacar carecen de fe documental pues no se aportaron guías de despacho y no se acreditó el traslado de madera desde Maderas Dacar a Innovaciones Forestales SpA ni a sus clie
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Innovaciones Forestales SpA en todas sus partes, confirmando la resolución del SII que rechazó los créditos fiscales controvertidos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.