Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
DM INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 07-09-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de DM Inversiones contra liquidación por venta de derechos sociales en Lomas de la Dehesa, confirmando tasación del SII sobre precio subvaluado de operación.
DM Inversiones Limitada cedió derechos sociales en Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada a Inversiones Cordillera Limitada por $100.000 el 10 de septiembre de 2009, siendo su valor económico de $52.968.538.867 según tasación del SII. El SII emitió Liquidación N°360 el 30 de julio de 2013 por incremento patrimonial tributable. La reclamante alega haber sido defraudada por su representante Bernardo Ossandón Larraín, quien actuó en conflicto de intereses, y cuestiona que se le cobre a ella en vez de a quien se benefició.
El Tribunal estima que la reclamante no desvirtuó la liquidación ni controvertió el valor tasado por el SII, sino que incluso reconoció valores superiores. La operación consta en instrumento público que hace plena fe del hecho y fecha. Aunque la reclamante alegó delito y nulidad del contrato, tales materias escapan de la competencia del procedimiento tributario y requieren sentencia judicial previa. El Tribunal aplica el artículo 64 del Código Tributario sobre facultad de tasación cuando el precio es notoriamente inferior a valores corrientes en plaza. La obligación tributaria recae legalmente
Se rechaza íntegramente el reclamo de DM Inversiones contra la Liquidación N°360, confirmándose ésta en todas sus partes. Cada parte paga sus propias costas, eximiendo a la reclamante del pago por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.