Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PARROCHIA BEGUIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 08-09-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por débito fiscal de ahorro neto negativo (art. 57 bis LIR), al acreditarse que contribuyente históricamente usó créditos por ahorro neto positivo y no desvirtúa información de administradora.
Contribuyente reclama liquidación por débito fiscal de $2.505.114 (AT 2007) por ahorro neto negativo de $20.458.596 informado por Boston Administradora (Itaú) según art. 57 bis LIR. Alega no haber efectuado ahorros netos negativos ese período. No respondió citación N°0130701638 (17.12.2012). SII emite liquidación con reajustes, intereses y multas, totalizando $7.469.686. Reclamante aporta cartolas de fondos mutuos sin movimiento año 2006, alegando error en información de administradora.
Tribunal establece que Boston Administradora informó vía DJ 1888 ahorro neto negativo de $20.458.596 (AT 2007). Cartolas aportadas por reclamante solo acreditan falta de movimiento en tres fondos mutuos, insuficiente para descartar otros instrumentos acogidos a art. 57 bis. Prueba documental del SII demuestra que contribuyente invocó créditos por ahorro neto positivo (art. 57 bis) en AT 1994-1996, 1998, 2000, 2002-2003. Reclamante no acreditó sus alegaciones negativas (ausencia de ahorro neto negativo). Mecanismo art. 57 bis genera obligación de declarar débito fiscal (15%) cuando hay ahorro n
Rechaza reclamo íntegramente, confirma Liquidación N°0120700018 en todas sus partes. Condena en costas a reclamante por ser totalmente vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.