Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASESORIAS Y COMERCIALIZADORA TELSAC LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-09-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de $77.912.732 por ingresos no declarados en ventas de inmuebles. Contribuyente no acreditó debida inclusión de rentas en declaración anual 2010.
TELSAC LTDA fue notificada el 26 de julio 2013 de Liquidación N°44 por $77.912.732 (incluye intereses y reajustes) por año tributario 2010. El SII constató diferencias: ingresos declarados en Formularios 29 del 2009 ascendían a $218.775.075, pero declaración anual (Formulario 22) informó $193.681.104; además, realizó ventas de inmuebles por $240.119.660 no incorporadas en ingresos. Contribuyente alegó falta de notificación de citación previa y que impuestos ya fueron pagados, aportando Formularios 2890 y escrituras de compraventa como respaldo.
El tribunal confirmó validez de la notificación de la citación N°16 por cédula en domicilio de Pasaje Calcuripe 1564, La Florida, siendo ésta conforme a artículos 11, 12 del Código Tributario. Respecto a la alegación de impuestos pagados, el tribunal concluyó que la reclamante no acreditó con pruebas suficientes haber incluido la totalidad de sus ingresos en su declaración anual 2010, pues no aportó Libro Diario, Libro Mayor, Balance General ni documentación de respaldo completa exigida por artículo 17 CT para acreditar renta efectiva. La carga de la prueba recaía en el contribuyente conforme
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto contra la Liquidación N°44 de 26 de julio 2013, confirmándose ésta en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.