Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COMERCIALIZADORA E INVERSIONES VALENZUELA VIVES LT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-10-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por ingresos no declarados en 2010: ventas de bienes raíces, inversiones en fondos mutuos y venta de vehículo. Contribuyente no acreditó origen de fondos ni desvirtuó presunción del artículo 70 LIR.
Comercializadora E Inversiones Valenzuela Vives Ltda. reclamó contra Liquidación N°40 de julio 2013, por $211.418.416 (incluyendo reajustes e intereses), por diferencias en declaración 2010. El SII detectó cuatro supuestas situaciones: diferencias entre formularios 22 y 29; ingresos por venta de bienes raíces no declarados ($521.194.371); inversiones en fondos mutuos no declaradas ($196.133.361); ingreso por venta de vehículo no declarado ($1.520.000). La reclamante alegó no fue citada válidamente y que algunos ingresos ya fueron declarados en otros años o corresponden a pérdidas.
El tribunal concluyó que: (1) La citación fue válidamente notificada en domicilio por cédula conforme a ley, cumpliendo requisitos legales. (2) Respecto a ventas de bienes raíces, la reclamante no acreditó con contabilidad fidedigna ni escrituras públicas la totalidad de operaciones; además, la venta de diciembre 2009 debió declararse en 2010 por renta devengada. (3) Para inversiones en fondos mutuos, la reclamante no probó origen de los fondos, aplicándose presunción del artículo 70 LIR de que fondos sin justificación constituyen renta afecta. (4) Respecto al vehículo, no se acreditó costo tr
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°40. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida en el juicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.