Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
FLORES MONDACA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-10-2016 · Materia: Giro · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra giros de impuesto a la renta por galardón recibido como premio a denuncia de herencia vacante, estimando el tribunal que dicho galardón constituye renta gravable no comprendida en la exención del artículo 17 N°21 LIR.
Patricia Flores Mondaca recibió en 2010 un galardón de $10.507.837 por denunciar una herencia vacante conforme al DL 1.939. No lo incluyó en su declaración de impuestos 2011. Posteriormente, rectificó su declaración incluyendo el monto como renta. El SII giró diferencia de impuesto ($773.235) y reintegro ($300.438). La reclamante sostiene el galardón no constituye renta sino una merced fiscal exenta, invocando artículo 17 N°21 LIR.
El tribunal analiza que el concepto legal de renta es económicamente amplio, incluyendo todo incremento patrimonial excepto rentas expresamente excluidas o exentas. El DL 1.939 no contempla régimen tributario especial para este galardón, a diferencia de otras transferencias fiscales que expresamente se eximen de impuestos. Respecto al artículo 17 N°21, la palabra merced debe interpretarse como actos de autoridad que ceden uso o goce de bienes sin ser premios por trabajo o dádivas. El galardón, siendo incremento patrimonial cierto e inmediato, constituye renta. La garantía hipotecaria no genera
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman los giros de reintegro y diferencia de impuesto, ambos folio 50632761-K, por $300.438 y $773.235 respectivamente. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.