Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Nova Muñoz con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 03-01-2017 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra resolución que denegó devolución de saldo retenido en declaración de renta 2013, por falta de prueba suficiente de las operaciones alegadas.
Julia del Rosario Nova Muñoz, administativa, solicitó devolución de $238.279 de saldo retenido en su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2013 (folio 202434933). El SII formuló observaciones mediante aviso del 6 de mayo de 2013, requiriendo documentación. La contribuyente no acompañó antecedentes en la oportunidad correspondiente. El SII publicó observaciones el 15 de enero de 2016 y emitió Resolución Ex 108201000165 de 29 de enero de 2016, denegando la devolución. La reclamante acompañó certificado de honorarios y consulta de renta en sede judicial.
El tribunal aplica el artículo 21 del Código Tributario, que establece que corresponde al contribuyente probar con documentos, libros de contabilidad u otros medios la verdad de sus declaraciones. Para obtener anulación o modificación en sede judicial, debe desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio conforme al Libro Tercero del Código Tributario. La resolución reclamada consta que el contribuyente no aportó antecedentes suficientes para verificar exactitud de la información declarada. La carga de la prueba es determinante solo cuando los elementos de convicción rendidos
Se rechaza el reclamo deducido por Julia del Rosario Nova Muñoz en contra de la Resolución Ex 108201000165 de 29 de enero de 2016 del SII, que denegó la devolución de $238.279 solicitada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.