Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
LÓPEZ MORENO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 17-01-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones por no acreditar origen de fondos ($65.7M) para inversión inmobiliaria. Tribunal confirma presunción del artículo 70 LIR por falta de prueba del pago efectivo de arriendo anticipado.
María Fernanda López Moreno adquirió propiedad en Peñalolén el 1 de diciembre de 2009 por $112.990.134. Financió la compra con préstamo de $47.289.398 (reconocido por SII) y alegó restante de $65.879.444 provenía de pago anticipado de arrendamiento. El SII, mediante Liquidaciones 266 y 267 de julio 2013, no acreditó ese origen de fondos e incluyó monto impugnado como renta tributaria, determinando Impuesto Global Complementario e intereses por total $36.132.674.
El tribunal aplicó artículo 70 LIR que presume renta cuando no se acredita origen de fondos. Aunque la reclamante presentó escrituras de compraventa y arriendo de igual fecha, no probó el pago efectivo de la cuota inicial mediante comprobantes bancarios u otros medios. El tribunal constató que entre suscripción del contrato de arrendamiento y enajenación transcurrieron más de dos años sin prueba del cumplimiento. Además, determinó que la propiedad perdió beneficio DFL 2 (1959) desde 2006 por ampliación, por lo que las rentas debieron tributar bajo régimen general. Presunción del artículo 70 no
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones 266 y 267 en todas sus partes. Se condena en costas a la reclamante. Se ordena al Director Regional del SII dispondrá cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.