Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Empresa Pedro Matamala Monforte EIRL
Fecha: 27-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Resolución de tribunal que cumple medida para mejor resolver y finaliza suspensión de plazo en procedimiento sancionatorio por artículo 97 N°4 del Código Tributario contra EIRL.
Se trata de un procedimiento general para la aplicación de sanciones iniciado por el SII Región de Los Ríos en contra de Empresa Pedro Matamala Monforte EIRL. El tribunal ordenó una medida para mejor resolver en resolución anterior. Se allegó al expediente la orden administrativa N° 77317247629 del 26 de enero de 2017 de la XVII Dirección Regional Valdivia del SII e Informe N° 28 del 25 de enero de 2017 de la Jefa del Departamento de Fiscalización.
El tribunal verifica el cumplimiento de la medida para mejor resolver que había ordenado previamente. Constata la llegada de la documentación pertinente del SII y procede a dar por finalizada la suspensión del plazo para dictar sentencia que estaba en vigencia desde la resolución anterior de fojas 135.
Se tiene por cumplida la medida para mejor resolver ordenada precedentemente. Se da por finalizada la suspensión del plazo para dictar sentencia. Se ordena notificación a las partes mediante publicación en sitio web del tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.