Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con CECIL GABRIEL LÓPEZ BALBOA CONTRATISTA E.I.R.L.
Fecha: 30-03-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acogió acta de denuncia por abultamiento de crédito fiscal IVA mediante factura falsa. Se aplicó multa de $1.228.122 equivalente al 100% del tributo defraudado.
Cecil Gabriel López Balboa Contratista E.I.R.L., contratista en obras menores, contabilizó y declaró la factura N° 1003 del 31 de mayo de 2017 por $7.497.000 emitida por Miguel Esteban Seguel Catalán. El contribuyente reconoció haber recibido esa factura de un tercero (Germán Tapia) por servicios que este le prestó, pero no realizó operación comercial alguna con el emisor declarado. El proveedor confirmó que la factura nunca fue emitida por él. Con esta factura falsa, el denunciado abultó su crédito fiscal del IVA.
El Servicio demostró la falsedad de la factura mediante: (i) confesión del denunciado de que no realizó operación con quien aparece como emisor; (ii) declaración jurada del proveedor confirmando que no emitió la factura; (iii) copia de la factura sin emitir del proveedor; (iv) libro de ventas del proveedor sin registrar tal factura. Se acreditó contabilización y declaración en el F29. Respecto del elemento subjetivo (malicia), el tribunal consideró que usar facturas falsas para evadir impuestos constituye poderoso indicio de maliciosidad. El denunciado reconoció la falsedad al admitir que las
Se acogió acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT (abultamiento de crédito fiscal IVA). Se aplicó multa de $1.228.122, equivalente al 100% del tributo defraudado, como sanción mínima atendidas las circunstancias modificatorias de responsabilidad.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.