Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con OVALLE PAREDES
Fecha: 29-09-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por uso de 29 facturas falsas y crédito fiscal sin respaldo documentario. Se condena a multa de $45.351.988 equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Gustavo Alfredo Ovalle Paredes, constructor, contabilizó y declaró 29 facturas falsas en períodos 2016-2019, obtenidas de proveedores que negaron haberlas emitido o fueron emitidas a terceros. Además, declaró crédito fiscal superior al registrado en libros en enero, febrero y julio 2018, y febrero 2019, sin respaldo documentario. El denunciado no presentó descargos ni comparecencia voluntaria.
El Tribunal aplicó sana crítica para evaluar prueba. Estableció falsedad de facturas mediante declaraciones de supuestos emisores, análisis de comportamiento tributario irregular de proveedores y contraste entre registros y declaraciones. Acreditó elemento subjetivo (dolo) por actuación reiterada durante años, sin justificación creíble del denunciado, y conducta posterior de retiro de facturas al ser requerido. Aplicó circunstancias atenuantes por falta de reincidencia y bajo perjuicio fiscal ($45.351.988). Multa de 100% de lo defraudado conforme art. 97 N°4 inciso 2° CT.
Se acoge Acta de Denuncia por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° CT respecto de todas las facturas. Se aplica multa de $45.351.988 equivalente al 100% del perjuicio fiscal. Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.