Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
METHANEX CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 10-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Methanex Chile SA contra liquidación por PPUA post-fusión, eliminando multa pero confirmando que devolución de impuesto constituye incremento patrimonial tributable.
Methanex Chile SA absorbió mediante fusión por incorporación a Methanex Chile Limited SA (sociedad panameña) y su agencia en Chile el 27/10/2008. Para el AT 2009 declaró pérdida tributaria de US$16.089.481 y solicitó devolución de US$2.735.211 por PPUA (impuestos pagados por absorbida). SII practicó Liquidación N°150 (22/08/2012) determinando reintegro, intereses y multa, al considerar que la devolución constituye incremento patrimonial que debió agregarse al resultado tributario. Contribuyente pagó giro antes de reclamar.
El tribunal concluyó que la devolución de PPUA constituye incremento de patrimonio tributable, pues cada año tributario es autónomo y la obligación tributaria es independiente. Aunque la empresa pagó el impuesto originalmente, al recuperarlo en período distinto se genera un ingreso no excluido del concepto de renta del art. 2° LIR ni exento conforme art. 17. El legislador chileno no establece consolidación tributaria de grupos económicos. La devolución debe agregarse a RLI e incorporarse al FUT. Respecto de la multa art. 97 N°11 CT, no procede porque no hubo retardo en enterar impuestos reteni
Acoge parcialmente el reclamo: elimina multa por infracción art. 97 N°11 CT, rechazando todo lo demás. Ordena reliquidación administrativa. Sin costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.