Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GIACAMAN Y COMPANÍA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 17-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Se acepta recurso de apelación contra sentencia de 24 de enero de 2017 en procedimiento de reclamación de liquidación, elevándose los autos a la Corte de Apelaciones de Concepción.
Giacamán y Compañía Limitada interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Bío Bío de fecha 24 de enero de 2017, en el contexto de un procedimiento general de reclamación sobre liquidación tributaria.
El tribunal, conforme a lo solicitado por la parte, acoge el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2017. Se dispone la elevación de los autos a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción para su conocimiento y resolución en segunda instancia. La notificación se efectúa conforme a lo establecido en el artículo 131 bis del Código Tributario, a través de publicación en el sitio de internet del tribunal.
Se acepta el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de 24 de enero de 2017 y se elevan los autos a la Corte de Apelaciones de Concepción. Se notifica mediante publicación en el sitio del Tribunal y envío a correos electrónicos registrados.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.