Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HERRERA CERDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación por no justificación de inversiones. Se reconoce origen de fondos en compra de automóvil hasta $5.900.000 y se desvirtuá inversión en fondos mutuos por $40.000.000.
La reclamante fue citada el 02.08.2012 para acreditar origen de fondos de inversiones realizadas en 2009: compra de bien raíz por UF 4.000, automóvil por $8.700.000 y fondos mutuos por suma total de $458.575.263. No concurrió ni aportó antecedentes en sede administrativa. El SII practicó Liquidación N°239 del 26.07.2013 por $212.197.680 de Impuesto Global Complementario para el año tributario 2010, más reajustes e intereses.
El tribunal aplicó sana crítica a la prueba conforme al art. 132 del Código Tributario. Respecto de la compra de bien raíz, se acreditó el pago mediante escritura pública con cuotas desde 2001. En automóvil, se comprobó entrega en parte de pago de vehículo usado por $5.900.000 y rentas declaradas insuficientes para el saldo de $2.800.000. En fondos mutuos, la mayoría de inversiones no se justificó, salvo que se desvirtió la inversión de $40.000.000 del 18.04.2009 por falta de concordancia entre documentos. El tribunal consideró que artículo 70 LIR requiere acreditación del origen de fondos, si
Se acoge parcialmente el reclamo. Se reconoce justificación parcial de inversión en automóvil hasta $5.900.000 y se desvirtuá operación de fondos mutuos de $40.000.000 del 18.04.2009. Se rechaza lo demás. Se ordena reliquidación. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.