Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Servicios Alborada SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 11-04-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Servicios Alborada SpA contra denegación de devolución de pagos provisionales por pérdidas tributarias, por falta de acreditación de requisitos ante la Administración.
Servicios Alborada SpA, contribuyente de primera categoría con renta efectiva, solicitó en su declaración de impuestos 2015 devolución de $78.059.440 por pagos provisionales absorbidos por pérdidas, pagos provisionales mensuales y gastos de capacitación. El Servicio de Impuestos Internos rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta n.° 75 de 25 de enero de 2016, tras requerir al contribuyente documentación específica que no fue aportada. La empresa recurre alegando falta de fundamentación y cumplimiento de requisitos.
El tribunal estima que la resolución impugnada está debidamente fundamentada en el hecho de que el contribuyente no respondió al requerimiento administrativo para respaldar sus declaraciones. Señala que no es exigible a la Administración analizar partidas sin antecedentes que las respalden. Respecto a la acreditación de pérdidas, cita jurisprudencia uniforme que exige justificarlas desde su origen con documentación completa. Los documentos aportados en juicio solo acreditan ciertos gastos pero no demuestran su impacto en la renta líquida. La contabilidad requiere documentación de sustento comp
Se rechaza sin costas el reclamo y se confirma la Resolución Exenta n.° 75 de 25 de enero de 2016. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.