Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
BERMÚDEZ PONCE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-04-2017 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra liquidación por falta de notificación legal de la citación fiscal, que fue notificada después de emitida la liquidación, causando indefensión.
Milena Bermúdez Ponce, transportista, reclamó contra la Liquidación N°305303000028 de 18.03.2016 por falta de justificación del origen de fondos en inversiones fiscalizadas. El SII emitió Citación N°132304048 de 15.12.2015 requiriendo antecedentes, pero la notificación por carta certificada se practicó recién el 20.06.2016, posterior a la emisión de la liquidación. La contribuyente no pudo responder a la citación debido a esta deficiente notificación y alegó indefensión absoluta.
El tribunal consideró que la notificación de la citación es acto distinto y esencial que debe producirse conforme a los artículos 10 y siguientes del Código Tributario. La citación debe comunicarse antes de emitir la liquidación para garantizar derecho de defensa. Constatado que la notificación ocurrió el 20.06.2016, después de la liquidación del 18.03.2016, se produjo indefensión y vicio procesal insalvable. Respecto de los documentos no aportados en sede administrativa, la contribuyente justificó causa no imputable conforme al inciso 11° del artículo 132 del Código Tributario.
Se acogió el reclamo dejando sin efecto la Liquidación N°305303000028 y las actuaciones reclamadas. No se condenó en costas por estimar que la reclamada tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.