Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ZAHR BARRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechazó reclamo contra liquidaciones de impuestos por venta de acciones, confirmando que el SII actuó dentro de sus facultades al no acreditarse requisitos de no renta.
Antonio Daniel Zahr Barrera reclamó contra liquidaciones Nos. 315 y 316 del SII de julio 2013, por diferencias de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario del año tributario 2010, por venta de acciones. El contribuyente no respondió a citación N°133 de abril 2013. Alegó que el SII tasó el costo en 30% sin facultades, no utilizó asistentes de cálculo y gravó utilidades no constitutivas de renta por presencia bursátil.
El Tribunal determinó que: (1) la citación no cumplió estándar de determinación y especificidad para inadmisibilidad probatoria; (2) el SII, facultado por artículo 64 CT, estimó 30% como costo ante falta de acreditación, lo que no causa perjuicio; (3) los asistentes de cálculo son herramienta voluntaria sin obligatoriedad legal; (4) el reclamante no acreditó cumplimiento de requisitos del artículo 18 ter de LIR para liberación de tributación por presencia bursátil, faltando facturas de corredores y documentos idóneos.
Se rechazó solicitud de inadmisibilidad probatoria y se rechazó íntegramente el reclamo, confirmando liquidaciones Nos. 315 y 316. Se condenó en costas al reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.