Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES PEATON SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se acoge parcialmente reclamo de Inversiones Peatón contra liquidación de venta de acciones, dejándola sin efecto por acreditar que las acciones cumplían requisitos del artículo 18 ter LIR y que hubo pérdida, no mayor valor.
Inversiones Peatón S.A. vendió acciones con presencia bursátil por $549.590.011 durante 2009, adquiridas en 2008 a través de Bolsa de Comercio. El SII emitió Citación N°240 requiriendo acreditación de costos y tributación, que según la empresa no llegó a su conocimiento. El SII liquidó $109.817.516 por diferencias de Primera Categoría, asumiendo costo del 30% del valor de venta. La empresa interpuso recurso de reposición que fue rechazado.
El tribunal estimó que las acciones cumplían requisitos del artículo 18 ter LIR vigente: fueron emitidas por sociedades anónimas abiertas con presencia bursátil, adquiridas y enajenadas en bolsa. Las facturas electrónicas y certificados SVS acreditaron estos requisitos. La prueba demostró que la venta generó pérdida, no mayor valor. El tribunal rechazó declarar nulidad de derecho público por falta de competencia, pero acogió la petición subsidiaria. Respecto a la tasación al 30%, la fijó más como concesión que como gravamen, sin perjuicio para la empresa.
Se rechaza solicitud de nulidad de derecho público. Se acoge petición subsidiaria dejando sin efecto la Liquidación N°314 en todas sus partes. Cada parte pagará sus propias costas. El Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.