Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA E INVERSIONES R Y V LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-05-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria contra liquidaciones del SII por no acreditar fehacientemente el costo tributario de bien raíz enajenado en dación en pago que originó pérdida declarada.
Inmobiliaria E Inversiones R y V Ltda. compró sitio en 1995 por 5.657,6 UF. En mayo 2009, realizó dación en pago de dicho inmueble al Banco de Crédito e Inversiones por $223.901.000 para cancelar deuda. Declaró pérdida tributaria en 2010 considerando costo del bien de $432.305.932. SII practicó liquidaciones Nos. 397 y 398 de agosto 2013, determinando que no se acreditó fehacientemente dicho costo, agregando $223.901.000 a la renta líquida imponible negativa declarada.
El tribunal analiza que la reclamante no acompañó documentación suficiente (Libro Diario, Mayor, Auxiliar de Activo Fijo, comprobantes de pago, depreciación acumulada) que acreditara el costo tributario del inmueble ni la depreciación acumulada de $227.138.432. El precio de compra de 1995, reajustado, ascendería solo a $121.471.316. El balance general presenta inconsistencias al mostrar solo resultado neto de pérdida sin separar ingreso y costo. La carga de prueba recae en el contribuyente para desvirtuar las liquidaciones conforme artículos 21, 30, 41 y 68 LIR. No se acreditó fehacientemente
Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria del SII. Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones Nos. 397 y 398 (R). Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.