Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EMPRESA TRANSOCÉANICA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-05-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría 2011, desestimando pérdida de arrastre originada en indemnización arbitral y demás deducciones por falta de acreditación fehaciente.
Empresa Transoceánica Limitada declaró pérdida tributaria de $19.251.193.165 para el año 2011, incluyendo pérdida de arrastre de $17.567.010.615 originada en condena arbitral de 2003 por restitución de acciones liquidadas en garantía de créditos bancarios durante crisis de 1982-1983. SII liquidó diferencias de impuesto de primera categoría por falta de acreditación de remuneraciones, intereses, otros gastos, variación bursátil y pérdida de ejercicios anteriores. Reclamante solicita dejar sin efecto la liquidación; SII contesta pidiendo su confirmación.
El tribunal estima que la pérdida de arrastre originada en indemnización por daño emergente dictada en sentencia arbitral no cumple requisitos de gasto necesario para producir renta, conforme jurisprudencia reiterada que niega deducibilidad a indemnizaciones por incumplimiento contractual. Las facultades fiscalizadoras del SII no prescriben respecto de pérdidas de años anteriores cuando se utilizan en períodos no prescritos. La reclamante no acreditó fehacientemente la naturaleza, origen y vinculación con generación de rentas de las remuneraciones, intereses, costos de venta de acciones ni la
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°125-3 por $464.962.973 en todas sus partes. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.