Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA CELSUS DELTA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de inmobiliaria contra liquidaciones de Primera Categoría por subdeclaración de ingresos de $5.941 millones, al no acreditar que contabilidad reflejaba ingresos declarados.
Inmobiliaria Celsus Delta S.A. reclamó contra liquidaciones N°107 y 108 de julio 2013 por $1.761 millones. El SII determinó subdeclaración de ingresos por $5.941 millones, sumando ingresos de Formularios 29 ($4.525 millones) e información de Formularios 2890 de notarios ($4.840 millones), descontando lo declarado en Formulario 22 ($3.423 millones). La reclamante alegó duplicidad de ingresos y diferencias por desfases en procesos de otorgamiento de escrituras e inscripciones.
El tribunal reconoce que la metodología de liquidación conduce a contar más de una vez los ingresos. Sin embargo, establece que los ingresos contabilizados ($4.550 millones) no coinciden con declarados en Formularios 29 ($4.525 millones) ni Formulario 22 ($3.423 millones), diferencia de más de mil millones no explicada por reclamante. Conforme art. 29 LIR y art. 17 CT, corresponde al contribuyente acreditar con contabilidad fidedigna la totalidad de ingresos, aportando balance completo y libro mayor íntegro. Reclamante no aportó análisis detallado de operaciones por cada formulario ni justific
Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria. Se rechaza íntegramente el reclamo y confirman liquidaciones N°107 y 108. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.