Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GESTIÓN INMOBILIARIA E INVERSIONES ARBEAU LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por venta de inmuebles no declarada, al no acreditarse fehacientemente el costo de venta ni la pérdida alegada por el contribuyente.
Gestión Inmobiliaria e Inversiones Arbeau Ltda. vendió 10 inmuebles en julio 2009 por $630.000.000, monto no declarado como ingreso en AT 2010. El SII emitió Citación N°203(R) en abril 2013 solicitando antecedentes, la cual no fue respondida. Posteriormente liquidó diferencias de Impuesto de Primera Categoría. La contribuyente alegó que la venta generó pérdida de $33.790.659, pues los inmuebles tenían valor libro de $663.790.659 (costo adquisición 2001 más remodelaciones, corregido y depreciado).
El tribunal rechazó la inadmisibilidad probatoria solicitada por el SII, por no haberse requerido los antecedentes de manera determinada y específica según exige el art. 132 inc. 11 del Código Tributario. Sin embargo, la reclamante no acompañó Libro Diario, Libro Mayor ni Libro Auxiliar de Activo Fijo con documentación de respaldo que acreditara fehacientemente el valor neto alegado de $663.790.659. La prueba aportada era insuficiente y contradictoria. Conforme arts. 30, 31 y 41 LIR, las pérdidas deben acreditarse fehacientemente mediante contabilidad fidedigna completa (art. 17 CT y 68 LIR),
Rechaza íntegramente el reclamo y confirma la Liquidación N°288(R) de 29.07.2013 que determinó Impuesto de Primera Categoría por $100.353.451 más reajustes e intereses. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.