Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERMOB S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-06-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de SERMOB contra liquidación del SII que rechazó gastos por remuneraciones, promociones, IVA, arriendo y capacitación al no estar acreditados fehacientemente, negando devolución de $495.007.285.
SERMOB S.A. presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $495.007.285 compuesta por PPUA ($203.884.478), PPM ($253.884.919) y crédito capacitación ($37.237.888), basada en pérdida tributaria de $1.337.618.915. El SII fiscalizó y rechazó gastos por remuneraciones ($6.428.832.090), F.P. Producciones ($1.307.255.571), IVA proporcionalizado ($440.023.726), arriendo Ekono ($228.961.601), castigos y robos ($72.701.260), capacitación ($66.308.303) y arriendo relacionada ($199.271.456), fijando nueva base imponible positiva de $7.609.784.426.
El tribunal analizó si los gastos cumplían los requisitos copulativos del artículo 31 de la LIR: ser necesarios para producir renta, no rebajados previamente, pagados o adeudados al ejercicio, y acreditados fehacientemente. Respecto remuneraciones, encontró discrepancias entre libro mayor y libro de remuneraciones sin acreditación suficiente. En F.P. Producciones, no se aportó libro mayor ni contratos. En IVA proporcionalizado, no explicó su origen ni por qué no se utilizó como crédito. En arriendo Ekono, el contrato era posterior al período (31.12.2012) y no había facturas. En castigos y robo
Rechaza íntegramente el reclamo, confirma la Liquidación N°85-4 en todas sus partes, rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria del SII y condena en costas a SERMOB S.A.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.