Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
NORTE GRANDE SA con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 21-07-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de NORTE GRANDE S.A. contra Liquidación N°10 del SII por AT 2010. Confirma procedencia del prorrateo de gastos y niega devolución de PPUA.
NORTE GRANDE S.A. presentó declaración de renta AT 2010 con pérdida tributaria de $6.594.185.083 y solicitó devolución de PPUA por $25.838.860. El SII, tras citaciones y requerimientos de antecedentes, emitió Liquidación N°10 del 7 de mayo 2013 rechazando la pérdida de ejercicios anteriores y proporcionalizando gastos asociados a venta de acciones acogidas al artículo 107 LIR. La reclamante obtuvo ingresos por venta de acciones (no renta) e ingresos por dividendos exentos en 2009.
El Tribunal establece que en AT 2009 la reclamante registró ganancias por US$412.056.008,99 (89% reversadas como ajustes financieros) y pérdidas por US$29.869.440,42. Conforme artículo 27 inciso 2 CT, cuando existen ingresos gravados e ingresos no constitutivos de renta/exentos, el SII puede prorratear gastos a falta de contabilidad separada. Se acredita que la reclamante incurrió en gastos de administración, ajustes de conversión y otros egresos no asociados exclusivamente a rentas gravadas. El SII ejerció correctamente su facultad de proporcionalizar costos y gastos conforme al régimen tribu
Se rechaza íntegramente el reclamo contra Liquidación N°10 del 7 mayo 2013, confirmándose esta en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.