Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SII-IV DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA con BAHAMONDES MARIN
Fecha: 28-07-2017 · Materia: Artículo 97 N° 23 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
PARCIAL Confirmatorio
Se rechaza denuncia por art. 97 N°23 CT y se acoge parcialmente por art. 100 CT, condenando a contador que presentó declaraciones de IVA con datos falsos para obtener timbraje de notas de crédito.
Contador Yan Eugenio Bahamondes Marín presentó declaraciones mensuales de IVA (formularios 29) correspondientes a julio-diciembre 2015 de Compañía Minera Linderos Ltda. con valores "calzados" (créditos iguales a débitos) arrojando impuesto a pagar cero. El denunciado reconoció que presentó estas declaraciones desde su casa sin revisar libros, con información falsa para obtener autorización de timbraje de notas de crédito. Posteriormente rectificó las declaraciones, revelando diferencias de impuesto a pagar por $90.499.748.
El tribunal desestimó la imputación por art. 97 N°23 CT, concluyendo que los formularios 29 no constituyen "declaraciones exigidas con el objeto de obtener autorización de documentación tributaria", siendo éstas de carácter mensual obligatorio con fin distinto al timbraje. La Circular N°19/1995 especifica que la declaración exigida para timbraje es el formulario N°3.230, no el 29. Se acogió la denuncia por art. 100 CT respecto de contador que confeccionó declaraciones con falsedad dolosa. Se descartaron agravantes números 3, 4 y 5 del art. 107 por ser inherentes al tipo penal o no acreditadas
Se confirma Acta de Denuncia N°02 únicamente por infracción al art. 100 CT. Se condena a Yan Bahamondes Marín con multa de 4 unidades tributarias anuales. Se ordena al SII emitir giro una vez firme la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.