Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
VINA CONCHA Y TORO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS D. GRANDES CONTRIB. y otro
Fecha: 18-08-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Viña Concha y Toro respecto de liquidaciones y resolución sobre depreciación de cubas, ordenando recálculo aplicando método acelerado declarado por contribuyente.
Viña Concha y Toro reclamó contra Liquidaciones Nos. 10 y 11 (2013) y Resolución Ex. 17.400 N°50-2015 del SII por diferencias en depreciación de cubas de acero inoxidable, cemento y fibra de vidrio adquiridas nuevas y usadas. El SII determinó vida útil distinta a la declarada por la empresa, agregando diferencias de impuesto de Primera Categoría por $338.313.490 y $345.157.763 para años 2010 y 2011 respectivamente, y rechazó devolución de PPUA.
El tribunal analizó que: (1) la reclamante no acreditó técnicamente que sus cubas tuvieran similares características a los 'estanques' de la Res. Ex. N°43/2002; (2) la Res. Ex. N°43/2002 constituye norma general vinculante, no interpretación administrativa; (3) el Oficio 3981/1999 exige acreditación con informe técnico de terceros para bienes usados, lo cual no se realizó; (4) no se cumplió el art. 26 CT pues la reclamante no probó ajustarse a interpretación oficial determinada; (5) las liquidaciones tienen carácter provisional conforme art. 25 CT y carecen de exigibilidad inmediata; (6) sin e
Se acoge parcialmente ambos reclamos solo en cuanto al recálculo de depreciación considerando método acelerado usado por reclamante, rechazándose en todo lo demás. Se ordena reliquidación y modificación de resolución. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.