Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BRUNEL GIORDANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 05-09-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por falta de justificación de origen de fondos para inversiones en bienes raíces. Tribunal no acreditó fehacientemente indemnizaciones, préstamo ni rentas de empleador.
Pompeyo Enzo Brunel Giordana, ingeniero mecánico, fue Gerente General de SIRPAC S.A. desde 1993 hasta 2008. Al término de la relación laboral, la empresa le pagó finiquito. El contribuyente adquirió dos departamentos en Los Ángeles el 2009 por $90.322.492. Para financiar estas inversiones, alegó como origen: rentas de trabajo, rescate de fondos mutuos ($47.156.246 aceptados), préstamo de SIRPAC S.A. ($16.995.907) e indemnización por años de servicio ($30.433.761). El SII liquidó por $43.166.246 de fondos sin justificar.
El tribunal analizó los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, concluyendo que corresponde determinar si los fondos tienen origen conforme al ordenamiento tributario. Respecto de la indemnización, observó discordancia entre documentos contables y certificados de cotizaciones y declaraciones de impuesto a la renta, que acreditaban sueldos hasta 2010, lo que desvirtuaba el término de la relación laboral en 2008. Respecto del préstamo, constató que no se acompañó contrato de mutuo formal, siendo insuficientes las cartolas bancarias. La testimonial reveló que no se hizo mutuo ni se
Se rechaza íntegramente el reclamo presentado contra la Liquidación N° 317 (R) de 30 de julio de 2013 del SII. Se confirma la liquidación. Cada parte paga sus propias costas. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.